Qué hace que un OCT cueste más que otro, con seis equipos comparados por lo que publica cada fabricante.
En México la pregunta que llega primero no es cuál OCT es más rápido, sino cuánto cuesta y qué
hace que uno cueste más que otro. Esta guía responde lo segundo con cifras publicadas por los
fabricantes, y compara seis equipos por las cuatro cantidades que sí cambian el trabajo diario.
Velocidad de escaneo, rango de escaneo, pupila mínima y campo de la cámara de fondo integrada.
Cada dato salió de la página del fabricante el 28 de agosto de 2026; los de Huvitz, de nuestra
ficha del HOCT-1F.
Tres filas quedaron fuera. La longitud de onda, que solo publican dos de los seis. La resolución
axial, porque la cifra de Canon es digital y la de Huvitz es en tejido: ponerlas
en la misma columna invierte la lectura. Y la angiografía, porque dos fichas no dicen nada de
ella. No estimamos ninguna celda; cuando el fabricante no publica, la fila se borra.
La tabla lleva tres de los seis equipos por lo mismo. ZEISS publica velocidad y ancho de
escaneo; NIDEK, un área de 12 × 9 mm; Canon, una resolución digital y 13 mm de ancho. Van descritos
abajo con sus propias cifras, pero no tabulados con celdas vacías.
Y un aviso: los 2,5 mm de pupila mínima los cumplen los tres equipos de la tabla. No separa a
nadie. Va incluido justamente para que se note.
¿Está evaluando tomógrafos de coherencia óptica? US Ophthalmic es proveedor directo de tomógrafos de coherencia óptica para ópticas y consultorios en México. Cuéntenos cómo está montada su sala de refracción y le respondemos con las configuraciones que encajan, disponibilidad y plazos.
Dominio espectral con fuente de 840 nm y hasta 80.000 A-scans por segundo, con adquisición 3D
de 1,0 segundo en modo normal. Resolución en tejido de 20 µm lateral y 7 µm en el eje z con índice
1,36, rango de X 6~12 mm, Y 6~9 mm y Z 2,34 mm, pupila mínima de 2,5 mm y potencia óptica en
córnea ≤ 1,3 mW. La precisión de profundidad publicada es de ±3%.
El argumento del equipo está en la cámara: fondo de ojo no midriático,
20 megapíxeles a color, 45° de campo, paso de píxel de 3,69 µm y resolución de 60, 40 y 25 pares
de líneas por milímetro en centro, medio y periferia, con captura simple, estéreo y panorámica.
En modo de pupila pequeña baja el requisito a 3,3 mm. La angiografía es opcional y cubre de 3 a
9 mm, con análisis de FAZ y densidad vascular.
Un detalle al leer la ficha: aparecen dos pupilas mínimas distintas. 2,5 mm corresponde al OCT
y 4,0 mm a la cámara de fondo. Son dos bloques distintos sin separador visible.
50.000 A-scans por segundo, rango horizontal de 3 a 12 mm y vertical de 3 a 9 mm con tolerancia
de ±5% o menos, pupila mínima de ø2,5 mm en OCT y ø3,3 mm con diafragma de pupila pequeña para la
foto de fondo. Captura color real de 24 bits con luz blanca de manera simultánea, a 45°. La
angiografía es opcional, con patrones de 6 × 6, 4,5 × 4,5 y 3 × 3 mm.
Fuente barrida a 1.050 nm, otra arquitectura. Publica 100.000 A-scans por segundo, 8 µm de
resolución axial óptica y 2,6 µm digital, 20 µm de resolución lateral, rango de 6 a 12 mm y pupila
mínima de Ø2,5 mm, con imagen de fondo a color real no midriática a 45°, y 30° por zoom digital.
La longitud de onda más larga atraviesa mejor los medios opacos.
100.000 escaneos por segundo, hasta 12 mm en un solo escaneo y angiografía AngioPlex. Es el
equipo de referencia de la categoría por volumen de literatura publicada. Su página no publica
longitud de onda, resolución, pupila mínima ni datos de cámara de fondo, y por eso queda fuera de
la tabla.
Combina OCT y cámara de fondo. El fabricante publica una imagen de área amplia de 12 × 9 mm,
imagen a color, reducción de ruido por aprendizaje profundo, autofluorescencia y angiografía
opcional. No publica velocidad, longitud de onda, resolución ni pupila mínima. El RS-330 que
circulaba antes en la región ya no tiene ficha viva; el modelo publicado es este.
Publica 1,6 µm de resolución axial digital y hasta 13 mm de ancho de escaneo, el más
amplio de los seis, con oftalmoscopio láser de barrido integrado. Los 1,6 µm no son comparables
con una resolución en tejido: es la confusión más frecuente al leer fichas de OCT.
El HOCT-1 es el mismo equipo sin cámara de fondo de ojo, y ahí termina la
diferencia. Si el consultorio ya tiene retinógrafo, el HOCT-1 entrega la misma tomografía. Si no,
el HOCT-1F resuelve las dos cosas en un solo cuerpo y un solo espacio de consultorio.
Los módulos de angiografía, topografía, biometría y lente de campo amplio son accesorios de la
plataforma, no modelos aparte: se agregan sobre cualquiera de los dos cuerpos. El catálogo está en
la página de Huvitz.
| Huvitz HOCT-1F | Topcon Maestro2 | Topcon DRI OCT Triton | |
|---|---|---|---|
| Velocidad de escaneo | 80.000 A-scans/seg | 50.000 A-scans/seg | 100.000 A-scans/seg |
| Rango de escaneo | 6 – 12 mm (X) | 3 – 12 mm (H) | 6 – 12 mm |
| Pupila mínima (OCT) | 2,5 mm | 2,5 mm | 2,5 mm |
| Campo de la cámara de fondo | 45° | 45° | 45° |
Cifras publicadas por cada fabricante, consultadas el 28 de agosto de 2026. Longitud de onda, resolución axial
y angiografía se eliminaron por falta de publicación en al menos un equipo.
No por velocidad. Los 80.000 A-scans por segundo quedan arriba del Maestro2 y abajo del Triton
y del CIRRUS 6000, y la tabla lo enseña tal cual. Los tres valores están holgadamente por encima
de lo que exige una jornada normal de consulta, así que esa cifra rara vez decide la compra.
Decide el encaje. De los seis equipos, el HOCT-1F es el único que responde con cifra publicada
a los cuatro criterios que planteamos; los otros cinco fabricantes dejan entre una y tres sin
publicar. Para un consultorio que necesita tomografía y retinografía a color sin comprar dos
equipos, la cámara integrada de 20 megapíxeles no midriática es la diferencia concreta, y el modo
de pupila pequeña de 3,3 mm es lo que define si se fotografía sin dilatar.
Una advertencia honesta: la ficha en español no publica distancia de trabajo, tamaño de
pantalla ni rango de compensación dióptrica. Pídalos antes de decidir; aquí no los estimamos.
Tres factores, y la velocidad no es ninguno. Si el cuerpo trae cámara de fondo integrada o hay
que comprar el retinógrafo aparte. Si la angiografía viene activada o es un módulo posterior. Y la
arquitectura del equipo, porque fuente barrida y dominio espectral no juegan en el mismo escalón.
Encima va la instalación, la capacitación del personal y el soporte en el país, que es donde una
cotización bien hecha se separa de una barata. Pida su cotización con la
configuración que necesita y la revisamos contra lo que ya tiene instalado.
Hablemos de tomógrafos de coherencia óptica para su consultorio.
Envíenos sus requisitos y un especialista le responde con una configuración armada sobre cómo trabaja realmente su consultorio, incluidas disponibilidad, instalación y capacitación en México. US Ophthalmic es proveedor directo.
Cuál es la diferencia entre el HOCT-1F y el HOCT-1?
Únicamente la cámara de fondo de ojo. El bloque de OCT es idéntico: 840 nm, 80.000 A-scans/seg,
20 µm lateral y 7 µm axial.
Sirve sin dilatar la pupila?
Sí. La cámara es no midriática con 4,0 mm de pupila en modo normal y 3,3 mm en modo de pupila
pequeña. El OCT trabaja desde 2,5 mm.
La angiografía está incluida?
Es opcional. Activada, cubre de 3 a 9 mm y entrega mapas superficial, profundo, externo y
coriocapilar, con FAZ y densidad vascular.
Qué tan rápido captura en 3D?
1,0 segundo en modo normal con patrón A512xB96, según la especificación publicada.
Conviene un equipo de fuente barrida?
Depende del perfil de pacientes. Penetra mejor en medios opacos; el dominio espectral es la
arquitectura más extendida en consulta. Son caminos distintos, no una escala de calidad.
Con retinógrafo ya instalado, el HOCT-1 cumple. Para resolver tomografía y fondo de ojo con un
solo equipo, el HOCT-1F es la opción que respaldamos, y la tabla muestra sin
adornos dónde va adelante y dónde no. Para el preoperatorio de catarata, la guía de
biómetros ópticos es el complemento; para refracción fuera del consultorio,
la del autorefractómetro portátil.
Biómetros · Bloqueadores de lentes · Cámaras Retinales · Catarata · Retina y Fondo de Ojo · Refracción y Agudeza Visual
